hatr.org

hatr.org
Beschreibung	Webseite
Sprachen	deutsch
Online seit	April 2011
Status	Aktiv
Weitere Infos
Urheber	Kathrin Ganz et al.
URL	hatr.org

hatr.org ist eine feministische Plattform und ging im April 2011 online. Das erklärte Ziel der Plattform "hatr" ist, Hasspropaganda ("Hate Speech") öffentlich zu machen und zu brandmarken.

Zitat:

«Auskotzwebpage der frustrierten Feministinnen» - Detlef Bräunig

Selbstanspruch

Die Idee "hatr" entstand beim Gendercamp, einem feministischen Barcamp. Als Ziel der Plattform wird angegeben, mit den in feministischen Blogs überproportional häufig einlaufenden bösartigen Leser­kommentaren "konstruktiv" umgehen zu wollen. Hatr soll als destruktiv empfundene Leser­kommentare auf das Portal hatr.org schicken, wo sie weiterhin öffentlich sind, jedoch nicht mehr mit dem Blog oder gar dem Beitrag verknüpft. Mithilfe von Werbung und anderen Einnahme­quellen soll mit den "Trollkommentaren" sogar Geld gemacht werden.

Laut Initiator Sebastian Vollnhals hat "hatr" einen "Schwerpunkt im queer­feministischen Kontext".

Kritik

Arne Hoffmann hat die auf hatr.org gesammelten Hassbeiträge analysiert, um festzustellen, was als störend, verhetzend und zur Gewalt aufstachelnd empfunden wird und deshalb in einer zivilisierten geschlechter­politischen Diskussion als vollkommen inakzeptabel gelten solle. Welche Form von Kommunikation macht in den Augen von Feministen die Männerrechtler und Feminismuskritiker vollkommen dialog­unfähig?

Er hat einige Kriterien beispielhaft dafür herausgearbeitet, was in der Geschlechter­debatte laut hatr.org als "hate speech" absolut inakzeptabel zu sein hat:

• darauf hinzuweisen, dass auch Männer unter geschlechts­bezogener Diskriminierung leiden
• sich der Behauptung nicht anzuschließen, dass bei einem bestimmten Vorfall eine Vergewaltigung stattgefunden habe
• die Unschuldsvermutung für ein wichtiges Gut unseres Rechtsstaats zu halten
• bestreiten, dass wir in einer "Vergewaltigungskultur" leben
• wissenschaftliche Untersuchungen über die Gleichverteilung häuslicher Gewalt anzuführen
• zu behaupten, dass die beiden Geschlechter kein soziales Konstrukt sind, sondern jeweils auch biologische Grundlagen vorliegen
• zu behaupten, dass Homosexuelle eine Minderheit darstellen
• zu bestreiten, dass die Piratenpartei Frauen unterdrückt
• gegen die Frauenquote zu sein
• den Eindruck zu äußern, eine Feministin könnte an irgendeinem Punkt überreagieren
• eigentlich jede Art von Widerspruch zu feministischen Thesen.

Ein Verstoß gegen diese Kriterien wird als unerträglicher Hass empfunden und auch entsprechend gebrandmarkt. Gesprächs­partner von Feministinnen sollten also lediglich auf all diese Dinge verzichten, und schon würde eine zivilisierte Diskussion über Geschlechter­fragen wieder möglich.

Bemerkenswert dabei ist, dass Vorwürfe, der jeweilige Gesprächs­partner sei "von Hass zerfressen", immer wieder auf hatr.org landen. Exakt dieser Vorwurf ist aber die permanente Aussage von hatr.org selbst. Im Endeffekt müsste die komplette Webseite hatr.org als ein einzelner Hassbeitrag auf hatr.org gepostet werden. Ein weiterer Mechanismus von hatr.org sorgt dafür, dass genau das nicht stattfindet: Beiträge von Feministinnen werden dort niemals als aggressiv präsentiert.

Arne Hoffmann schlussfolgert:

"Die einfachste und effektivste Maßnahme gegen Hass wäre somit, schlicht die feministische Ideologie komplett zu übernehmen."

Natürlich gibt es auch unbestritten heftige Beschimpfungen und Pöbeleien. Viel bemerkenswerter ist, dass feministische Beschimpfungen und Pöbeleien außen vor bleiben und hatr.org so die feministische Diskussionskultur bloßstellt.

hatr.org wurde aus der Taufe gehoben, um das feministische Mantra zu beglaubigen, das da lautet: "Nicht-feministische Männer sind böse. Männerrechtler sind besonders böse. Das ist alles so gemein." Stattdessen geben Feministinnen auf hatr.org kein weniger gutes Bild ab, wenn man sich anschaut, was alles als "hate speech" gesammelt wird. Wo diese Sammlung dazu geschaffen wurde, die "Dialogunfähigkeit" von Kritikern der feministischen Ideologie zu belegen, beweist sie nichts besser als die Dialogunfähigkeit von Feministinnen.

Arne Hoffmann stellt die Frage:

"Wie kann eine politische Strömung zu einem derart irrwitzigen Ausmaß an Selbst­gerechtigkeit gelangen, dass selbst die zahlreichen oben zitierten, grundharmlosen, vielfach differenzierenden und Verständnis für die Position des Gesprächs­partners zeigenden Ansichten mal eben kollektiv in eine Kiste geworfen wird, die mit 'Hass' beschriftet ist?"

Viele Menschen werden, nur weil sie mit Feministinnen im Gespräch bleiben möchten, fast dazu genötigt, sich dafür zu entschuldigen, dass sie eine abweichende Meinung äußern. Das nutzt leider auch nichts, weil abweichende Meinungen automatisch mit "Hassrede" etikettiert werden.

Arne Hoffmann geht noch weiter:

"Was zur nächsten Frage führt: Verwechseln Feministinnen inzwischen tatsächlich bedingungslose und absolute Zustimmung mit Liebe? Wenn ja, gibt es für diese Haltung einen psychologischen Fachbegriff. Er lautet Narzissmus^[wp]."

Arne Hoffmann merkt mahnend an:

"Hatr.org jedenfalls ist ein brillantes Argument für all diejenigen, die die Frage 'Lohnt sich ein Dialog mit Feministinnen?' mit 'Nein' beantworten. Und dieses massive Unvermögen bzw. den Unwillen, auf einen Gesprächs­partner und seine Perspektive einzugehen, erklärt auch so manche tatsächliche Aggression, die bei einigen irgendwann gegen Leute entsteht, die mit dieser elitären Attitüde auftreten."

Arne Hoffmanns Fazit:

"Hatr.org dient hervorragend dazu, feministische Höher­wertigkeits­vorstellungen zu veranschaulichen und jegliche kontroverse Diskussion zu zerstören. Das dürften die beiden Hauptziele dieser Website sein, und diese erreicht sie gut. Zugleich stellt sie Feministinnen auf peinliche Weise bloß."

Querverweise

• Hassprediger

Netzverweise

• Webpräsenz: hatr.org
• Gefunden auf Hatr.org - "Ihr kriegt es einfach nicht hin", 29. März 2012
• Arne Hoffmann: Einige Anmerkungen zu hatr.org ..., 22. April 2011