Frauenquote (Buch)

Buchdaten
Titel	Frauenquote
	Wie die Gender-Ideologie Politik, Wissenschaft, Recht und Verfassung unterwandert
Autor	Hadmut Danisch
Verlag	CreateSpace
Erschienen	2012
ISBN	1-4782-1331-0
Bestellmöglichkeiten	Buch: "Frauenquote"

Inhaltsverzeichnis

Zitat

§ 90b Absatz 1 Strafgesetzbuch

Einleitung

Der Anlass für die Recherche

Eine Verfassungsbeschwerde über ein Promotionsverfahren

Warum ein Buch darüber?

Die Verfassungsrichterin Susanne Baer

Die zentrale Frage dieses Buches

Anmerkungen

Ist Susanne Baer zur Verfassungsrichterin befähigt?

Baers Lebenslauf

Ist Baer juristisch tätig und erfahren?

Baer und Prüfungsrecht?

"Direktorin des ..."?

Monothematisch, lesbisch, radikal feministisch, lobbyistisch

Und wenn das Kartenhaus zusammenfällt?

Baer und das Internet

Blutjunge Transvestiten und eine behaarte Lesbe

Zitat

Indirekte Richterwahl

Wie (und warum) Susanne Baer Verfassungsrichterin wurde

Eine politische, keine qualitative Auswahl

1995: Die Grünen kritisieren die Wahlpraxis

2010: Die Grünen missbrauchen die Wahlpraxis

Renate Künast

Das Frauenstatut der Grünen

2012: Verfassungsgericht legitimiert sich selbst

Zitat

Amtseid der Verfassungsrichter

Baers Ansichten über Männer, Recht und Wissenschaft

1995: Würde oder Gleichheit?

1999: Männer haben Qualifikation, Frauen sind sozial

2000: Justitia ist blind

2006: Gegen die Freiheit

2007: Qualität ist männlich und böse

2007: "Part of the fun"

2008: Statistiktrickserei vor dem Bundestag

2008: Höhere Studiengebühren für Männer

2010: BMBF-Gutachten

2010: Sogar neutral gefasste Regeln diskriminieren

2011: Rechtssoziologie als Ansage der Rechtsbeugung

Fazit 1: Prinzessinnen-Syndrom

Fazit 2: Mangel an Allgemeinbildung

Fazit 3: Baer hält Frauen für zu blöd

Fazit 4: Auf Rechtsbeugung gebürstet

Fazit 5: Alles schon mal dagewesen

Zitat

Politik ist nicht Wissenschaft

Was ist "Gender"?

Die verbale Bedeutung

Definitionen im Internet

Worum geht es wirklich?

Gender ist Hypersexualität

Gender ist Wissenschaftsfeindlichkeit

Gender ist Wissenschaftsbetrug

Gender ist Politik

Gender ist Dummen­quote

Gender ist Korruption

Gender ist Geldmacherei

Gender ist Soziologen-Scientology

Zitat

Was ist Unwissenschaftlichkeit?

Woher kommt "Gender"?

Das Reimer-Experiment

Michel Foucault

Simone de Beauvoir

Judith Butler

Soziologie, Philosophie, Literaturwissenschaft und BlaBla

Subversive Zersetzungs­strategien

Psychotherapie und Rassenpolitik

Kommunistische Politik

Denk-Defizite und Ignoranz

Niemand ist für Gender verantwortlich

Zitat

Sexismus

Gender-Taktiken

Schablonenartiges Streitverhalten

"Wissenschaft" nach Kreationisten-Art

Kreuzzug gegen "Suppressive People"

Anspruchserbe unter Frauen

Angriff auf Meinungs- und Redefreiheit

[[[Unterwanderung]] der Piratenpartei

Gender Pay Gap

Biologische oder kulturelle "Frau"?

Divergenz von Innen- und Außendarstellung

Gleichstellung als Täuschung und Übersetzungsfehler

Statistik-Schwindel

Zitat

Was ist Wissenschaft?

Gender Studies

Professionelles Beschwerdemanagement

Systematisch fehlerhaft

Ethik oder Wissenschaft?

Gender-Studiengänge

Gender-Professuren und Gender-Forschung

Die Fachgesellschaft "Geschlechterstudien"

Zitat

Rudi Carrell

Quotenfrauen in der Informatik

Gleiche Anforderungen an Männer und Frauen?

Die Karlsruher Damen-Promotion

Das Gender-Curriculum

Weibliches Programmieren

Informatik enttechnisieren

Professorinnen für IT-Sicherheit

War De-Mail ein feministisches Experiment?

Die Verdilettantisierung der Informatik durch die Soziologie

Korruptionssumpf Informatik

Zitat

Baer über Pornographie

Ursula von der Leyens Kinderpornosperre

Meine Rolle in der Kinderpornosperre

Die Ideologie hinter der Sperre

Die Verflechtung mit dem GenderKompetenzZentrum

Steckte Susanne Baer hinter der Sperre?

Catharine MacKinnon

Zitat

Baer über Recht und ihr Richteramt

Rechtsbeugung am Bundesverfassungsgericht

Die Annahme einer Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung

Inkompetenz und feministische Unlust

Feindbild Norm-Mann

Feindbild technische Wissenschaft und Wahrheitsregime

Feindbild neutrales Recht

Rache für gescheiterte feministische Aktionen

Die sachverständige Professor Claudia Eckert

Grüne Verbindlichkeiten

Fehlende gesetzliche Prüfungsmaßstäbe

Fehlende materielle Prüfungsmaßstäbe

Vergleichbarkeit von Promotionsprüfungsleistungen

Dr. des.

Baers Feigheit vor dem Feind

Die Gender Pay Gap Legende

Queere Revanche

Inhaltsangabe

Das Buch beschreibt die Denkweise, die Fehler, die Betrugsmethoden und die perfide Taktik der Gender-Ideologie und der feministischen Gleichstellungspolitik. Es zeigt dazu auf, wie Politik, Wissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsprechung mit subversiven Methoden angegriffen, getäuscht und unterwandert werden. Ziel und Ausgangspunkt der Betrachtung ist dabei eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, deren Hintergrund­analyse ans Licht bringt, wie die Besetzung der Richterämter, die nicht mehr Anforderungen, Befähigung und Sachkunde, sondern nach Frauenquote und feministischer Politik erfolgt, zum subversiven Umsturz von Verfassungs­recht­sprechung, zur Rechtsbeugung und zum Verfassungsbruch, und damit zum Versagen eines Verfassungsorgans und in der Konsequenz des Staates selbst führt.

Rezension

Ein genialer Thriller - aber ein Sachbuch?

Christian Bucher "cbx", 26. Juli 2012

"Frauenquote" ist ein packend geschriebener dokudramatischer Thriller. Raffiniert verbindet der Autor historische Fakten, seine persönliche Geschichte und Internet-Quellen zu einem in sich durchaus stimmigen Gesamtbild, das - im positiven Sinne - mit dem Prädikat Verschwörungstheorie durchaus zutreffend beschrieben wäre.

Danisch entwirft ein mögliches Szenario, das seine Beobachtungen und Recherche­ergebnisse erklärt. Er erläutert, wie von Feministinnen und Genderideologen durch sukzessives Uminter­pretieren des Gleich­berechtigungs­grundsatzes (Art. 3 GG) in einen Gleich­stellungs­grundsatz auf eine konsequente Bevorzugung von Frauen hingearbeitet werden soll. Anhand von Texten der neu ernannten Verfassungsrichterin Dr. Susanne Baer legt Danisch dar, dass (nach seiner Auffassung) das Ziel der Genderisten- und Feministen­gruppe um das von Dr. Baer geleitete GenderKompetenzZentrum unter anderem die Ächtung natur­wissen­schaftlicher Arbeitsweise in natur- und ingenieur­wissen­schaftlichen Studiengängen die Qualifizierung von Frauen in eben diesen Fächern erheblich erleichtern soll. Nicht zu Unrecht fürchtet Danisch durch solche Manipulationen einen erheblichen Schaden für Wissenschaft und Technik.

Man kann das durchaus glauben. Man kann auch glauben, dass die Hardcore-Feministinnen wirklich ein derart nieder­schmetterndes Bild von ihrem eigenen Geschlecht haben, dass sie wiederum glauben, Frauen würden ohne eine vollständige Dequalifizierung in Wissenschaft und Technik nichts erreichen können. Man kann wohl, muss es aber nicht glauben. Denn gleichzeitig ist Hadmut Danisch auch ein knallharter Positivist (ja, das ist jetzt vereinfachend), der die ingenieur­wissen­schaftliche Methodik und Logik zur Erklärung seiner gesamten Umwelt verwendet. In dieser Welt ist für Geisteswissenschaft - wozu ich jetzt Gender und Feminismus als Teilbereiche der Soziologie einfach mal zähle - kein erklärbarer Sinn zu finden.

Damit passiert in dem Buch etwas - mit Abstand betrachtet - sehr witziges. Ein extrem einäugig dogmatisch positivistischer Ingenieur wirft einäugig dogmatisch post­struktulalistischen Genderisten und Feminismus einäugige Dogmatik vor. Andauernd wirft er den Genderisten vor, deren Ausführungen würden an keiner Stelle ihre Axiome hinterfragen (oder gar beweisen, was aber in der Geistes­wissen­schaft eher sinnlos ist). Gleichzeitig aber stellt auch er seine Methode, sämtliche Vorgänge auf diesem Planeten ausschließlich durch seine Ingenieurs­brille zu betrachten niemals in Frage. Das kann man natürlich tun und das funktioniert auch erstaunlich oft erstaunlich gut, heißt aber keineswegs, dass diese Betrachtungsweise einen Alleinanspruch auf Gültigkeit und Richtigkeit hat. Und nur weil er - wie sehr viele Ingenieure - für Geistes­wissen­schaften keine Existenz­berechtigung erkennen kann, heißt dies nicht, dass diese objektiv nutzlos sein müssen.

Es ist schade - wenngleich zugegebener­maßen unterhaltsam - dass Herr Danisch es nicht lassen kann, permanent und durchaus auch auf penentrantem Stamm­tisch­niveau auf Feminismus und Gender herumzu­bashen, denn die Glaubwürdigkeit seiner eigentlichen Geschichte leidet (im Gegensatz zur Lesbarkeit) durchaus an diesen Entgleisungen.

Letztlich kann ich die Lektüre, auch wenn es sich dabei meiner Meinung nach sicher nicht um ein Sachbuch handelt, dennoch durchaus empfehlen, allein schon, weil sie eine enorm unterhaltsame, sehr schlüssig und sauber gegen den Mainstream gestrickte Erklärung vorstellt, warum manche Dinge bei uns so laufen, wie sie gerade laufen. Wer sich damit beschäftigen will, wie heute bei uns Professuren vergeben und Verfassungs­richter bestellt werden, welchen Projekten staatliche Fördermittel mit welchen Hinter­gedanken zufließen und warum so manch harmloser Begriff vielleicht gar nicht so harmlos gemeint sein könnte, der sollte - starke Magennerven vorausgesetzt - ein paar Stunden für dieses, nicht gerade billige, Buch aufwenden. Man muss ja nicht alles glauben was dort geschrieben steht, für etliche interessante Denkanstöße sollte es aber auf jeden Fall reichen.

Eine überzeugende Vorführung der Genderszene

Manuel, 21. Juli 2012

Hadmut Danisch beschreibt in diesem Buch, ausgehend von seiner Verfassungs­beschwerde bzgl. seines eigenen Promotions­verfahrens, wie sich der totalitäre Anspruch des Gender Mainstreaming bei einem bestimmten Netzwerk um die neue Verfassungsrichterin Susanne Baer im Bereich der Wissenschaft, Politik und Verwaltung bereits manifestiert hat. Dazu führt er eine Fülle von Beispielen und Indizien an, die ein für Deutschland bisher unerreichtes Gesamtbild ergeben.

(...)

Auch äußert er durchaus nachvollziehbar, dass manche vielverkauften Standardwerke aus dem Gender­umfeld jeden wissen­schaftlichen Anspruch vermissen lassen und nur die antizipierten Vorlieben der Gender­szene bedienen, fällt allerdings in gleichem Maße auf die analoge Masche von manchen Biologen und Hirnforschern herein, die ihre vermeintlichen Erkenntnisse gerne für den Boulevard plakativ und unwissenschaftlichen aufbereiten. Dies ermöglicht den von Danisch Kritisierten, den Vorwürfen gegen ihre eigenen natur­wissen­schafts­feindlichen Ansichten mit Verweis auf Danischs Biologismen auszuweichen.

(...)

Diese inhaltlichen Vorwürfe sind allerdings für die Szene der Gender­wissen­schaften, vor allem das Netzwerk um Susanne Baer, erdrückend. Danisch zeichnet ein überzeugendes Bild von der Strategie und Ideologie des Gender Mainstreaming und seiner Protagonisten, indem er nicht nur die rhetorische Maske dieser Ideologie betrachtet und zu durchschauen versucht, sondern hinter die Kulissen blickt. Dazu hat er szene­interne Dokumente gefunden, die einen deutlichen Blick auf die wissen­schafts­feind­liche und grund­rechts­feindliche Ideologie und Strategie gewähren und zusätzlich eine Fülle von Beispielen und Indizien, wie weit sich diese Bestrebungen schon in der Realität durch­setzen konnten.

In überzeugender Weise schält er aus den szene­internen Dokumenten die zutiefst frauen­feindlichen Ansichten dieses Gender­netz­werkes heraus. So zeigt er, wie dort beinahe unverblümt den Frauen die Fähigkeit zum wissen­schaft­lichen Handeln, zur Benutzung von wissen­schaft­licher Methodik, zum Erkennen von logischen Zusammen­hängen und zum analytischen Denken abgesprochen wird.

Des weiteren legt er Strukturen offen, zum Beispiel wie es Gender­ideologen gelungen ist, in Informatik zu promovieren, Professuren zu bekommen und sogar IT-Projekte der Verwaltung mit Millionen­budget verantwortet zu bekommen ohne auch nur die geringste Kenntnis in Informatik zu besitzen.

Auch die Geschehnisse um die Kinderpornosperre (Zugangs­erschwerungs­gesetz) kennt Danisch als Insider so gut wie kaum ein anderer und kann umfassende Einblicke geben, wie passgenau die Umsetzung dieses Gesetzes­vorhabens zu der Strategie und Ideologie von Gender Mainstreaming ist.

Es gelingt ihm im Verlauf des Buches ein so umfassendes und erschreckendes Bild von der Ausbreitung und den daraus folgenden Auswirkungen des Gender Mainstreaming zu zeigen, wie das bisher noch keinem gelungen ist. Hadmut Danisch führt die von ihm analysierte Genderszene regelrecht vor, es ist ein blow out, ein Erdrutschsieg. Das Kartenhaus fällt völlig zusammen.

Ein mutiges Buch

Baduk, 17. Juli 2012

Ein mutiges Buch über das zeigt, was wirklich hinter "Gender"/Feminismus steckt. Der Autor zeigt wie unter dem Deckmantel von Gleichberechtigung/Gleichstellung versucht wird auf allen Ebenen der Gesellschaft feministische Ideologen zu installieren. Die Mechanismen die dabei wirken, werden am Fall von Susanne Baer, die 2010 zur Richterin am Bundes­verfassungs­gericht gewählt geworden ist, verdeutlicht.

Was mir dabei besonders gut gefällt, ist, dass er die Wissen­schafts­feindlich­keit des Feminismus herausstellt und zeigt dass sich Wissenschaft und "Gender" überhaupt nicht vertragen. Das Buch zeigt direkt, dass die komplette Genderideologie das exakte Gegenteil von Wissenschaft ist und auch das exakte Gegenteil von Wissenschaft will. Letztlich wird aber auch hier deutlich, dass es vor allem darum geht, Ideologen gut bezahlte Positionen und Posten auf Kosten der restlichen Gesellschaft zu sichern.

Die Genderinfiltration der Gesellschaft

Torsten, 18. Juli 2012

Der Autor stellt anhand seines Falles, einer begründungslos abgelehnten Verfassungs­beschwerde wegen eines Promotions­verfahrens an der ehemaligen Exzellenz-Universität Karlsruhe, dar, wie es möglich ist, dass jemand ohne jemals nennenswert rechts­wissen­schaftlich tätig gewesen zu sein, als Verfassungs­richterin berufen wird und entsprechende Urteile oder Ablehnungen treffen kann.

Er diskutiert darüber hinaus u. a. die fachliche Eignung von verschiedenen Professorinnen, die allein aufgrund eines - man muss schon sagen - "Gender­seil­schafts­netz­werks" an herausragende, gut bezahlte und unkündbare Positionen im öffentlichen Dienst gelangen und dort verheerende Entscheidungen treffen, die von der letztendlich gescheiterten Durchsetzung des Zugangs­erschwernis­gesetzes nach von der Leyenscher Machart, über vorsätzlich falsche, genderbeeinflusste EU-Übersetzungen in offizielle Amtsdokumente und Gesetze bis hin zur Installation eines unsicheren, weil für den Anwender juristisch fatalen DE-Mail-Systems in Deutschland reichen.

Ein herausragendes, absolut lesenswertes und von der ersten bis zur letzten Seite spannendes Buch über die Frauen­quote und die Gender­ideologie im wissenschaftlichen und öffentlichen Bereich in Deutschland, Europa und den USA.

Sehr informativ!

Chrt, 28. März 2014

Wenn man so will, kann man bei dieser Darstellung drei Ebenen unterscheiden: Die Abrechnung mit einer Richterin des BVG, eine Darstellung der Gender­problematik, oder wenn man so will, des Gender­unsinns in unserer heutigen Gesellschaft und die Darstellung des heutigen universitären Wissenschafts­betriebes mit der Abgrenzug der Natur­wissen­schaften von den Geistes­wissen­schaften.

Bei der 'Abrechnung' ist der Autor [...] um Sachlichkeit bemüht und bleibt weitestgehend fair. Eine Darstellung der Gender­problematik habe ich noch nie so klar und vor allem mit glaubhaften Belegen versehen gelesen, es ist kein Pamphlet sondern liefert, vor allem auch aus Sicht unserer Demokratie, wichtige und sachliche Informationen. Man muss wirklich befürchten, dass in diesem Bereich einiges aus dem Ruder läuft.

Die Abgrenzung der beiden Wissenschaftsarten ist mir etwas zu krass ausgefallen. Ich stimme z. B. Poppers Falsifizierungs­behauptung voll zu und würde weder die Soziologie und schon gar nicht die Philosophie so negativ beurteilen. Dennoch sei dieses Buch wegen seines Aufklärungs­potentials nicht nur jedem Interessierten, sondern jedem zur Lektüre empfohlen.

André

Es ist interessant, wie er beschreibt, dass er Korruption gesucht hat und letztlich Feminismus fand. Speziell beim Verfassungsgericht blieb er dann bei Susanne Baer hängen und nahm auseinander, ob und wie sie überhaupt befähigt ist, diesen "Job" auszuüben. Inhaltlich sehr lesenswert!

Kommentar

"Ich hab für die Buch-Recherche 2 Monate lang (ganztags und nicht nur feierabends, 7 Tage die Woche) das Gender-Zeugs gelesen. Wort für Wort. [... Es] gibt kaum bzw. keine systematische Literatur zu Gender Studies. Alles, was ich gefunden habe, ist willkürliches, unstrukturiertes, beliebiges Geschwafel."

Netzverweise

• Martin Hablik: Gender Mainstreaming - Irrsinn oder ideologisches Kalkül?, Mentors Infoseiten (ohne Datum) (Rezension und Zusammenfassung)
• Kevin Fuchs: Frauenquoten sind ein Luxusspielzeug!, Cuncti - Streitbar am 1. Oktober 2012
• Günter Buchholz: Sherlock Holmes und Professorin Moriarty. Eine Rezension zu Hadmut Danischs Buch "Frauenquote", Cuncti - Haltbar am 3. September 2012
• Hadmut Danisch hat ein Buch zur "Frauenquote" veröffentlicht, Syngrapha am 16. Juli 2012